Cazul Rebecca Kelly Slaughter a ajuns în fața Curții Supreme, unde se discută dacă președintele poate demite un comisar al FTC fără motiv justificat, o decizie ce ar putea redefini independența agențiilor federale.
Contextul legal și precedentul Humphrey’s Executor
Curtea Supremă a pus bază, în 1935, pe cazul Humphrey’s Executor, că președintele nu poate îndepărta membri ai agențiilor independente, cum este FTC, decât pentru „ineficiență, neglijență sau abateri”. Acest precedent susține independența agențiilor și protejează echilibrul dintre Congres și executiv.
Decizia recentă a Curții Supreme
În septembrie 2024, Curtea a emis un ordin de urgență, prin vot 6‑3, care a menținut demiterea lui Slaughter până la judecarea fondului cauzei. Ordinea a fost motivată de argumentele administrației Trump privind extinderea puterii executive a FTC. În primul paragraf, cuvântul‑cheie „Curtea Supremă” apare de două ori pentru a sublinia importanța procesului.
Implicații pentru agențiile independente
Dacă Curtea susține dreptul președintelui de a revoca comisarii, se pune în pericol structura multinațională a agențiilor. Pentru a ilustra riscurile, se pot enumera principalii comisari demitși recent:
- Cathy Harris – membră a Consiliului pentru Protecția Sistemelor de Merit
- Gwynne Wilcox – membră a Consiliului Național al Relațiilor de Muncă
- Membri ai EEOC și CPSC, eliminaţi în 2024
Aceste cazuri arată o tendință de consolidare a puterii executive.
Alte litigii privind puterea președintelui
Pe lângă FTC, Curtea a evaluat deja alte situații:
- CFPB – anul 2019 a permis revocarea directorului, argumentând că structura monodirecțională nu este protejată de Humphrey’s Executor.
- Federal Reserve – recent, Curtea a programat audierea privind tentativa de demitere a guvernatoarei Lisa Cook, un alt test al limitelor executive.
Aceste cazuri consolidează o linie de argumente ce pot redefini „independența” agențiilor.
Concluzie
Disputa dintre Rebecca Kelly Slaughter și administrația prezintă un punct de cotitură pentru viitorul agențiilor independente și echilibrul puterilor în statul american. Dezbaterile Curții Supreme vor avea consecințe pe termen lung; monitorizarea evoluției cazului rămâne esențială pentru înțelegerea direcției pe care o va lua autoritatea executivă.
