Inspecția Judiciară nu a identificat nereguli în activitatea Curții de Apel București în urma unui control recent, menționat ca parte a eforturilor de a cerceta eventuale disfuncționalități după dezvăluirile făcute de platforma „Recorder”. Potrivit rapoartelor prezentate joi în cadrul Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ancheta nu a găsit motive de îngrijorare legate de modul în care instanța a instrumentat dosarele, fiind totodată catalogată ca o simplă „coincidență temporală” faptul că unele cauze s-au prescris în această perioadă.
Verificare fără descoperiri relevante privind activitatea instanței
Zilele acestea, Inspecția Judiciară a finalizat procedura de verificare la Curtea de Apel București, ca parte a unei anchete oficiale care a avut în vedere săptămâni în șir acuzații și suspiciuni privind activitatea instanței și gestionarea dosarelor. Contextul acestui control a fost dat de dezvăluirile jurnalistice din ultimul an, în special de către platforma „Recorder”, care a transmis informații potrivit cărora anumite dosare importante s-au prescris, ridicând suspiciuni asupra permanenței și transparenței sistemului judiciar.
Rezultatul inspecției a fost aclamat de oficiali ca o confirmare a faptului că în cadrul Curții de Apel București, activitatea judiciară a fost conformă cu standardele legale și etice, fără a se identifica practici meșteșugite sau intenționate de tergiversare. Raportul nu doar că atestă integritatea angajaților instanței, ci și subliniază că fenomenul prescrierii unor dosare a fost interpretat de Inspecție ca o „coincidență temporală”, fără a indica vreo problemă managerială sau de corupție.
Contextul acuzațiilor și implicarea reasoning-ului judiciar
Pentru sistemul judiciar, aceste rezultate reprezintă o veste încurajatoare, dar și un moment de reflecție asupra percepției publice și a mesajului transmis de media. Zilele acestea au fost critici concentrate asupra duratei proceselor și modului în care unele cauze delicate au fost administrate, fiind invocate suspiciuni de tergiversare intenționată.
În timp ce oficialii au subliniat faptul că activitatea instanței a fost conformă și fără probleme, au fost în același timp exprimate îngrijorări privind modul de gestionare a dosarelor și asupra riscurilor de prescripție, care pot dăuna încrederii publicului. În acest sens, deciziile recent publicate de Inspecția Judiciară fac parte dintr-un efort de clarificare și consolidare a imaginii sistemului judiciar, în fața acuzațiilor și suspiciunilor persistente.
Posibile perspective și măsuri viitoare
Reprezentanții CSM și ai sistemului judiciar afirmă că se vor folosi de această raportare pentru a continua monitorizarea activității și pentru a implementa măsuri preventive, menite să asigure transparența și eficiența procesului judiciar. De asemenea, se intenționează întărirea mecanismelor de verificare pentru cazurile în care prescripția dosarelor poate deveni o problemă de durată, astfel încât să se evite situații similare în viitor.
În prezent, Curtea de Apel București rămâne sub observație, însă ultimele rapoarte și controale indică un sistem judiciar care, cel puțin în acest caz, se angajează să-și mențină standardele și să lupte împotriva percepției negative, chiar dacă rămâne și responsabilitatea factorilor de decizie de a asigura o justiție cât mai rapidă și mai transparentă.
