Fostul premier al Nepalului, KP Sharma Oli, a fost audiat duminică în fața unei comisii de anchetă, contestând legitimitatea și obiectivitatea acesteia în contextul controverselor legate de reprimarea violentă a protestelor din septembrie. Descinderea sa devine astfel un punct culminant într-un sezon politic tensionat, pe fondul acuzațiilor de violență excesivă și posibile încălcări ale drepturilor omului.
### Reprimarea violenței: un episod extrem de controversat
Revoltele din septembrie 2022 au fost cele mai sângeroase din ultimele decenii în Nepal, fiind declanșate de nemulțumiri legate de reformele politice, criza economică acută și dificultățile generate de pandemia de COVID-19. Potrivit rapoartelor oficiale, forțele de ordine au fost mobilizate în forță pentru a dispersa demonstrațiile, rezultând zeci de morți și numeroase victime raportate la spitale. Aceasta a alimentat acuzațiile că guvernul, condus atunci de Oli, a utilizat armamentul și forța excesivă pentru a înăbuși protestele.
Deși autoritățile susțin că intervențiile au fost necesare pentru restabilirea ordinii publice, mai mulți experți în drepturile omului și organizații internaționale au condamnat acțiunile de reprimare. Organizația Națiunilor Unite a recomandat o anchetă transparentă și obiectivă în ceea ce privește incidentele, însă guvernul nepalez a dat vina pe „extremiști și elemente destabilizatoare” pentru intențiile din spatele tulburărilor.
### KP Sharma Oli: un fost premier în linia atacului
În fața comisiei de anchetă, Oli a contestat vehement legitimitatea acesteia, considerând-o instrument al unor interese politice și menită să-i discrediteze imaginea. “Am făcut o depoziție cu privire la evenimentele din septembrie, dar nu recunosc legitimitatea acestei comisii. Documentele și procedurile folosite sunt discutabile,” a spus el. Fostul premier a subliniat că și-a îndeplinit responsabilitățile constituționale în contextul unei situații de criză, iar orice acuzație ar trebui să se bazeze pe dovezi clare.
Diplomația nepaleză pare divizată în privința acestor acuzații. În timp ce opoziția cere o anchetă transparentă și responsabilizare, susținând că existența unor abuzuri este inconfundabilă, susținătorii lui Oli afirmă că aceste declarații fac parte dintr-un joc politic menit să destabilizeze guvernul. În acest sens, analiza evenimentelor din septembrie devine o luptă simbolică pentru controlul asupra narrativei legate de principiile statului de drept și respectului pentru drepturile omului.
### O perspectivă incertă în fața unor anchete şi controverse
Deși audierea fostului prim-ministru a adus în prim-plan tematici sensibile, ea nu a clarificat în totalitate responsabilitățile pentru violențele înregistrate. Comunitatea internațională urmărește cu atenție evoluțiile, iar ONG-urile de profil solicită o investigație independență și imparțialitate.
În Nepal există o tensiune acută între dorința de stabilitate politică și necesitatea de a respecta normele drepturilor omului. Cu toate că mandatul comisiei de anchetă rămâne incert, adevărul despre evenimentele din septembrie pare dificil de descifrat în condițiile în care interesele politice și ideologice continuă să joace un rol major.
Oli a anunțat deja intenția de a-și susține punctul de vedere în fața instanțelor naționale și internaționale, lăsând să se înțeleagă că va reveni cu posibile acțiuni pentru a-și proteja reputația și integritatea. În același timp, tensiunile politice și incertitudinea în privința adevărului istoric continuă să umbrească scena politică nepaleză, arătând cât de fragilă este stabilitatea într-o țară marcată de conflicte și tranziții fragile.
