Reaudierea tuturor martorilor din dosarul fostului președinte al Federației Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, a fost pusă în discuție la ultimul termen de judecată. Decizia vine în contextul în care judecătoarea fondului, Virginia Opăriuc, a fost mutată de la Tribunalul București la Curtea de Apel București. Dosarul se află acum în fața unui nou complet de judecată, iar avocații solicită reluarea audierilor.
Schimbarea completului de judecată și impactul asupra procesului
Judecătorul Raul Alexandru Nestor a informat părțile, la termenul din 3 februarie 2026, că dosarul a fost repartizat noului complet ca urmare a desființării celui inițial. Acesta se referea la judecătoarea Opăriuc, care a promovat la Curtea de Apel în mai 2025, deși avea dosarul lui Mircea Sandu pe rol încă din 2022. Mutarea judecătoarei ridică semne de întrebare cu privire la parcursul procesului și potențiala tergiversare a acestuia. Avocații au invocat principiul nemijlocirii și au solicitat reaudierea martorilor, argumentând că judecătorul ar trebui să audieze direct martorii, și nu să se bazeze doar pe înregistrări audio sau declarații anterioare.
În dosarul în care Adrian Secureanu a fost judecat, judecătoarea Virginia Opăriuc a înlocuit-o în complet pe judecătoarea Cristina Carmen Craiu. Pe 4 august 2025, judecătoarea Opăriuc, împreună cu președintele de complet, Elena Raluca Isepciuc, a decis trimiterea cu rejudecare a dosarului lui Adrian Secureanu, care fusese condamnat pe fond la 11 ani de închisoare pentru delapidarea Spitalului Malaxa.
Mizele dosarului FRF și acuzațiile aduse lui Mircea Sandu
Mircea Sandu este acuzat că în perioada 2009-2010 și-ar fi ajutat ginerele, pe afaceristul Ziv-Asher Tetelman, să obțină un contract avantajos cu FRF. Prejudiciul în acest caz se ridică la 3,8 milioane de lei, suma provenind din supraevaluarea unor lucrări la Centrul de fotbal Buftea. Dosarul a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT. A fost creat un circuit fictiv prin intermediul căruia au fost încheiate succesiv contracte de antrepriză și subantrepriză între mai multe societăți comerciale controlate de membrii grupului infracțional. O parte din aceste sume au revenit ulterior membrilor grupării infracționale disimulate sub forma „restituire împrumut asociat”, „dividende” etc. Dosarul a început să fie judecat pe fond pe 10 iunie 2022, la Tribunalul București, și a avut până în prezent 43 de înfățișări.
La termenul din 3 februarie 2026, reprezentantul Ministerului Public nu s-a opus audierii expertului care a întocmit raportul de expertiză. Reprezentanții apărării au cerut prorogarea discuțiilor cu privire la reaudierea martorilor, invocând principiul nemijlocirii. Instanța a solicitat apărării să precizeze temeiurile juridice pentru reaudierea martorilor. Următorul termen al procesului este programat pentru 28 aprilie 2026.
