Utilizarea inteligenței artificiale în sistemul judiciar din Statele Unite devine tot mai frecventă, însă nu lipsită de controverse. Potrivit unui studiu recent realizat de Universitatea Northwestern, peste 60% dintre judecătorii federali au recunoscut că au folosit cel puțin o dată astfel de instrumente în activitatea lor, iar 22% le folosesc în mod regulat, chiar zilnic. Această tendință de adoptare a tehnologiei ridică întrebări legate de fiabilitate, transparență și riscuri pentru procesul de justiție.
Automatizarea documentației și pregătirea procesului judiciar
Judecătorul din Texas, Xavier Rodriguez, folosește în mod frecvent inteligența artificială înainte de audiere. Prin simpla introducere a documentelor relevante în sistem, acesta obține o cronologie rapidă a cazului și a declarațiilor părților. Rodriguez afirmă că astfel economisește timp, avocații săi pierzând până la o oră pentru a realiza similarul. În plus, AI-i poate sugera întrebări pentru interogatorii sau poate identifica eventuale puncte slabe în argumentele clienților.
Uneori, acest tip de tehnologie este utilizat chiar pentru redactarea hotărârilor judecătorești. În această situație, însă, criticile legate de acuratețea și impartialitatea răspunsurilor devin tot mai frecvente.
Parteneriate și controverse în implementarea AI în sistemul juridic
Instanțele americane colaborează cu companii de cercetare și dezvoltare pentru integrarea AI în procesele judiciare. Curtea din Comitatul Los Angeles a inițiat în martie un program pilot cu Learned Hand, un start-up specializat în astfel de soluții. Până acum, astfel de sisteme sunt utilizate în zece state și de Curtea Supremă din Michigan. Companii precum Thomson Reuters și LexisNexis dețin contracte pentru furnizarea unor astfel de instrumente în sistemul federal.
Cu toate acestea, judecătorii sunt conștienți de riscuri, inclusiv de posibilitatea unor greșeli grave. „Judecătorii sunt responsabili pentru decizii foarte importante și pentru rezolvarea disputelor semnificative”, a spus Eric Posner, profesor de drept la Universitatea din Chicago. Preocupările privind securitatea datelor și fiabilitatea sistemelor AI sunt adesea ridicate, însă susținătorii consideră că, în timp, avantajele unui sistem mai eficient pot compensa aceste riscuri.
Probleme și limitări ale tehnologiei în tribunal
Există cazuri în care sistemele AI au generat informații false sau răspunsuri eronate. Într-un caz din Districtul New Jersey, inteligența artificială a citat din dosare inexistente și a prezentat descrieri false ale acuzațiilor, atribuind informațiile unor funcționari care foloseau tehnologia. Judecătorii și avocații au fost nevoiți să corecteze aceste documente, iar Comisia Juridică a Senatului SUA a criticat dur acest incident, interzicând temporar utilizarea AI în cercetarea juridică.
Un alt studiu realizat de Universitatea Stanford în 2024 a arătat că instrumentele precum LexisNexis și Thomson Reuters, deși mai fiabile decât chatboții generali, au comis greșeli între 17% și 33% din cazuri. Acest lucru indică că încă mai sunt necesare verificări manuale și și în prezent, pentru multe instanțe, aceste sisteme servesc mai mult ca suport, nu ca sursă definitivă de adevăr.
De exemplu, în urmă cu câteva luni, un judecător din New Jersey a observat citări din cazuri inexistente și descrieri eronate în documente generate de AI. La acel moment, instanța a hotărât să limiteze utilizarea sistemelor inteligente, pentru a evita decizii ilegale sau injuste bazate pe informații false.
La nivel oficial, oficialii și experții atrag atenția asupra responsabilității judecătorilor de a păstra discernământul și de a nu înlocui totuși judecata proprie cu decizii automate. Într-un comunicat recent, Curtea Superioară a Județului Los Angeles a anunțat că programul pilot cu AI se va desfășura până la sfârșitul anului, fiind limitat la anumite tipuri de cazuri civile.
Deși tendința de integrare a inteligenței artificiale în Justiție nu pare să se oprească, utilizarea completă și sigură a acestor tehnologii în instanțe rămâne un obiectiv de durată, pentru care sunt necesare reguli clare și verificări constante.
