Conform Digi24: Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a menținut arestul preventiv pentru procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță de la Parchetul Curții de Apel Constanța, acuzați de corupție. Decizia a fost luată vineri, după ce judecătorii nu au reușit să ajungă la un consens inițial.
Completul de judecată și divergențele
Contestațiile celor doi procurori împotriva arestării preventive, dispusă pe 15 mai, au fost analizate la ICCJ pe parcursul a trei zile. Inițial, completul de judecată a fost format din judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica. Acestea nu au reușit să ajungă la o decizie comună. Anca Barbu a exprimat o opinie separată, votând pentru eliberarea lui Teodor Niță.
Având în vedere divergența de opinie, s-a format un complet de divergență. Acesta a inclus un al treilea magistrat, Simona Cristina Crăciunoiu. Verdictul final a fost menținerea arestului preventiv pentru ambii procurori. Instanța a respins contestațiile ca fiind nefondate, cu o opinie separată a judecătoarei Anca Barbu, care a susținut eliberarea lui Niță.
Acuzațiile de corupție
Gigi Ștefan este acuzat de trafic de influență, în timp ce Teodor Niță este urmărit penal pentru instigare la abuz în serviciu. Ștefan este suspectat că ar fi primit sume mari de bani și diverse bunuri pentru a interveni în dosarele penale ale unor cunoscuți. Anchetatorii au găsit în biroul lui Ștefan suma de 100.000 de euro și 30.000 de euro în mașina sa.
Potrivit Parchetului General, Ștefan ar fi primit aproximativ 60.000 de euro de la o persoană, promițând că va influența un procuror. Acesta trebuia să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, Ștefan este acuzat că a primit aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite. Acestea au fost oferite de persoane interesate de rezultatul unor cauze penale, administrative sau profesionale.
Cu privire la Teodor Niță, Parchetul General susține că acesta ar fi influențat un ofițer din cadrul ISUJ Constanța. Niță ar fi intervenit pentru a evita aplicarea unor măsuri legale împotriva unei societăți controlate de o persoană apropiată procurorului. El ar fi invocat autoritatea funcției sale de procuror.
În minuta instanței se specifică respingerea contestațiilor, decizia fiind definitivă.
Sursa: Digi24
