Conform Digi24: Legea parteneriatului civil re intră în vizorul politicienilor români, de această dată printr-un amendament surpriză inițiat de AUR, partid care s-a opus ferm acestui tip de reglementare. Decizia survine în contextul modificărilor aduse legii privind declarațiile de avere, unde AUR și PSD au susținut extinderea obligațiilor de transparență asupra persoanelor aflate într-o „relație asemănătoare soț-soție” cu demnitarii. Această mișcare creează însă o contradicție evidentă, partidul invocând o noțiune juridic nedefinită, în timp ce refuză să sprijine instrumentul legal care ar reglementa tocmai aceste situații.
Contradicții legislative și declarații politice
În cadrul interviurilor acordate Digi24.ro, prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a admis ambiguitatea formulării introduse în legislație. „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discute,” a declarat Dungaciu, referindu-se la posibilitatea ca partidul să ia în considerare parteneriatul civil. Până acum, AUR a respins constant parteneriatul civil, argumentând că acesta ar reprezenta o amenințare la adresa familiei tradiționale. Această poziție contrastantă ridică semne de întrebare cu privire la motivațiile din spatele recentei inițiative legislative.
Amendamentul propus de AUR și PSD extinde sfera persoanelor vizate de verificările de integritate, incluzând nu doar soții, ci și partenerii de viață ai demnitarilor, chiar dacă nu sunt căsătoriți. Formularea „relație asemănătoare soț-soție” este problematică din punct de vedere juridic, deoarece legislația românească nu oferă o definiție clară pentru acest tip de relație și nici nu stabilește modalitățile de dovedire a existenței sale.
Dan Dungaciu a exemplificat situația prin prisma unor cazuri concrete, precum cele ale unor persoane aflate în funcții publice și care nu sunt căsătorite legal. „În acest moment avem și la Cotroceni, și la Palatul Victoria oameni care nu sunt formal căsătoriți. (…) S-ar putea ca, la un moment dat, cineva să se gândească să nu se căsătorească inclusiv pentru a proteja anumite surse financiare sau venituri,” a explicat el. Liderul AUR a recunoscut că textul introdus în lege prezintă „foarte multe ambiguități,” dar a considerat că a fost „cel mai mic rău posibil” comparativ cu lipsa oricărei reglementări.
Parteneriatul civil, o necesitate nereglementată
România nu dispune, în prezent, de o lege care să reglementeze parteneriatul civil, o alternativă juridică la căsătorie, destinată cuplurilor care doresc să își oficializeze relația și să beneficieze de protecție legală. Acest tip de contract ar permite protejarea drepturilor patrimoniale și administrative ale partenerilor, indiferent de orientarea sexuală sau de gen.
Poziția fermă a AUR împotriva parteneriatului civil, dublată de introducerea în legislație a unei noțiuni neclare precum „relația asemănătoare soț-soție”, subliniază complexitatea dezbaterilor politice pe tema drepturilor civile. Faptul că partidul nu a putut oferi o explicație clară cu privire la modul în care statul ar putea stabili existența unei astfel de relații, în lipsa unui cadru legal bine definit, denotă dificultățile practice în aplicarea amendamentului.
Legea privind reforma Agenției Naționale de Integritate, care include și acest amendament contestat, urmează să fie supusă analizei Curții Constituționale, unde va fi atacată de USR și PNL. Decizia instanței constituționale ar putea clarifica statutul juridic al noilor prevederi și ar putea influența direcția viitoarelor dezbateri pe tema parteneriatului civil în România.
Sursa: Digi24
