Enciclopedia Britannica în fața instanței: dispute legale cu OpenAI pentru utilizarea materialelor protejate
Mărul discordiei între lumea tehnologiei și cea a cunoașterii vizează de această dată un nume emblematic în domeniul informației: Enciclopedia Britannica. Într-un proces intentat recent la Tribunalul Federal din Manhattan, cele mai vechi și respectate surse de referință au fost nemulțumite de modul în care OpenAI, compania care a creat ChatGPT, și-a folosit conținutul pentru antrenarea modelelor de inteligență artificială. Acuzațiile vizează utilizarea neautorizată a materialelor protejate de drepturi de autor pentru a alimenta un sistem AI care, spun criticii, poate produce cifre și informații copiate, aproape identice, din sursele originale.
Britannica și Merriam-Webster acuză utilizarea ilegală a conținutului pentru antrenament
Potrivit plângerii depuse vinerea trecută, reprezentanții Britannica și Merriam-Webster susțin că OpenAI a folosit, fără acord prealabil, articole online, pagini de enciclopedie și definiții din dicționare pentru a antrena ChatGPT. În documentele depuse în instanță, se menționează că această utilizare a materialelor a „canibalizat” traficul web al Britannica, alimentând modelul de AI cu conținut asemănător, dar fără a plăti pentru drepturi de autor sau a obține permisiunea explicită.
Un purtător de cuvânt al OpenAI a declarat că „modelele noastre încurajează inovația și sunt antrenate pe date disponibile public, bazate pe principiul utilizării corecte”. Cu toate acestea, criticii consideră că această afirmație nu justifică copierea aproape literală a conținutului, care, spun ei, încalcă legea drepturilor de autor.
Un precedent în industria AI: alte procese similare și implicații legale
Disputa dintre Britannica și OpenAI nu este un caz izolat. În 2025, acțiuni asemănătoare au fost demarate și de către Britannica împotriva unui start-up de AI, Perplexity AI, pentru motive similare, proces aflat încă pe rol. În aceste cazuri, deținătorii de drepturi de autor și publicațiile critice susțin că sistemele de inteligență artificială pot, în unele situații, să „distrugă” munca de ani de zile a creatorilor de conținut, oricât ar susține dezvoltatorii că utilizează în mod „corect” datele publice.
Britannica acuză explicit OpenAI că a copiat aproape 100.000 de articole pentru a antrena modelele lingvistice ale ChatGPT, sugerând că în mii de cazuri, AI reproducea aproape cuvânt cu cuvânt conținut din enciclopedie, fapt care subminează nu doar drepturile de autor, ci și credibilitatea informațiilor generate de aceste sisteme. În plângere se mai menționează că AI-ul emite răspunsuri care conțin „halucinații” false, citând erori grave și interpretări greșite ale materialului Britannica, acțiuni ce pot induce în eroare utilizatorii.
Ce urmărește Britannica și ce presupune această dispută juridică?
Reprezentanții publicației cereau nu doar despăgubiri financiare, fără a specifica o sumă concretă, ci și o hotărâre judecătorească care să interzică în continuare utilizarea materialelor protejate, considerând că o astfel de practică deschide calea pentru abuzuri în domeniul AI. În același timp, compania susține că nu doar drepturile sale sunt incalcate, ci și integritatea procesului de învățare automatizată, bazat pe respectarea legii și a legislației privind proprietatea intelectuală.
Această dispută a atras și atenția autorităților de reglementare din domeniu, care urmăresc cu interes evoluția cazului. Într-o eră în care inteligența artificială devine tot mai prezentă în viața cotidiană, preocupările legate de respectarea drepturilor de autor și de etica utilizării datelor câștigă din ce în ce mai multă relevanță.
Pe măsură ce instanța investighează plângerea, apar și semnele suveranizării literare și a protecției proprietății intelectuale în era digitală. Cu fiecare nouă acțiune, lumea tehnologică și cea a cunoașterii se află mai aproape de o reglare a limitelor între inovare și respect pentru creațiile originale, într-un context în care răspunsurile generate de inteligența artificială trebuie să fie în același timp utile și etice.
Sursa: Descopera
