Conform Libertatea: Critici acide la adresa miniștrilor pentru declarațiile post-scufundare barje
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat vehement declarațiile făcute de doi miniștri interimari, imediat după incidentul cu barjele scufundate în Dunăre, sugerând că acestea ar fi fost aprobate și de premierul interimar Ilie Bolojan. Potrivit spuselor sale, declarațiile respective „nu trebuia să le facă în niciun moment”.
Radu Miruță, ministrul interimar al Apărării și al Transporturilor, a afirmat pe 9 august, pe platforma Facebook, că s-ar fi obținut un câștig de „8cm la Cernavodă”, echivalentul a „cel puțin alte 9 zile pentru Unitatea 2” a centralei nucleare. La rândul său, Diana Buzoianu, ministrul interimar al Energiei, a catalogat acțiunea ca fiind „știință” și „calcule făcute cu profesionism”. Ulterior, s-a constatat că operațiunea cu barjele a fost doar o soluție temporară, care nu a putut preveni oprirea programată. Ministerul Energiei a anunțat pe 11 august demararea procedurilor tehnice pentru oprirea controlată a Unității 2, din cauza debitului scăzut al Dunării, care influențează nivelul apei necesare răcirii pompelor. Reactorul 2 de la Cernavodă urmează să fie oprit joi, 13 august, la ora 7:00, conform informațiilor oferite de Romeo Urjan, directorul centralei.
Eșecul operațiunii explicat prin apariția unui „dâmb”
Ulterior, Diana Buzoianu a explicat eșecul operațiunii de la Cernavodă pe 10 august, atribuind situația apariției unui „obstacol, un dâmb care a reorientat debitul de apă”. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a ironizat această explicație, spunând: „Vine și ne spune acum ca o «zambilă» că s-a format un dâmb. S-au acumulat pietre, mâl și s-a format un dâmb care nu a permis să se ducă apa acolo. Al dracului Dâmb!”.
Întrebări despre lipsa dragării brațului Dunării pe parcursul anilor
Gazetarul a ridicat problema inacțiunii autorităților pe parcursul anilor, întrebând ce au făcut șefii din domeniile Energiei, Mediului, Apele Române și alte instituții cu responsabilități pentru a preveni ajungerea în această situație critică. El a subliniat retoric de ce statul nu a dispus dragarea brațului Bala al Dunării până în prezent.
„În această seară, după cum vedem, rod al conștiinței naționale, avem cel mai ridicat nivel de consum de electricitate în orele serii. Mda… Întrebarea care-mi vine în cap în astfel de condiții este: cum e posibil atâția ani, lucruri atât de simple, până la oligofrenie… Cum adică să nu draghezi brațul ăla al Dunării atâția ani? Cum să nu-ți faci scenariul extrem de plauzibil și care s-a mai produs în România, nu la nivelul ăsta, dar a mai fost, al scăderii nivelului Dunării? Și primejduirea centralei de la Cernavodă? Cu ce te ocupi? Asta faci! Dacă chiar vrei să guvernezi și te interesează să faci ceva pentru țara asta, nu să dai din gură. De ce nu s-au făcut aceste lucrări de dragare, având în minte posibilitatea asta, care nu e o surpriză ce s-a întâmplat acum”, a mai afirmat gazetarul.
Sursa: Libertatea
