Conform Digi24: Liderul Federației Naționale Mine Energie, Dumitru Pîrvulescu, a lansat critici acide la adresa politicii energetice a României, avertizând asupra riscului unei crize majore din cauza reducerii accelerate a capacităților pe cărbune. Potrivit acestuia, menținerea grupurilor pe cărbune în funcțiune este esențială pentru siguranța Sistemului Energetic Național (SEN) până la punerea în funcțiune a reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă.
„Până nu vom face reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, nu vom avea energie stabilă”, a declarat Pîrvulescu miercuri, la Digi24, subliniind că România riscă să se confrunte cu probleme tot mai mari în asigurarea necesarului de energie.
Controverse privind menținerea capacităților pe cărbune
Președintele Federației Naționale Mine Energie a respins ideea că discuțiile actuale vizează redeschiderea centralelor pe cărbune, precizând că este vorba despre menținerea în funcțiune a unor grupuri pentru a asigura „adecvanța Sistemului Energetic Național”. El a invocat un studiu realizat pentru Transelectrica, care ar fi indicat necesitatea menținerii a trei blocuri active și a altor două în rezervă pe cărbune, până la finalizarea reparațiilor capitale la Grupul 1 de la Cernavodă.
Pîrvulescu a criticat, de asemenea, accentul pus pe soluții precum stocarea energiei în baterii, considerând că alte țări europene cu potențial solar mult mai mare nu se bazează exclusiv pe această tehnologie. „Dacă stocarea în baterii este atât de importantă, de ce nu o fac țările care au o expunere dublă, triplă față de noi la soare? Nu o fac spaniolii, nu o fac portughezii. Asta este întrebarea”, a argumentat el.
Paradoxul importului de energie și exportului de regenerabile
Federația Mine Energie susține că România se află într-o situație paradoxală, importând energie la prețuri mari în timp ce exportă energie regenerabilă. „Anul trecut, am importat 18 terawați-oră la preț colosal și am exportat energie regenerabilă, undeva spre 15 terawați-oră. Faceți diferența între acestea – sunt peste două miliarde de euro”, a afirmat Pîrvulescu.
El a subliniat că această situație duce la prelevarea de sume considerabile de la populație și companii, fără ca energia să fie în realitate ieftină. De asemenea, a ridicat semne de întrebare cu privire la decizia de a închide capacități pe cărbune, comparativ cu exemplul Bulgariei, care menține în funcțiune 4.600 de megawați pe cărbune. „Suntem întregi la minte?”, a întrebat retoric Pîrvulescu, referindu-se la planurile guvernului de a închide încă 700 de megawați.
„Rezolvarea crizei este Dumnezeu și efortul nostru de a ține niște blocuri în funcție”
Întrebat despre soluțiile pentru criza energetică, Pîrvulescu a indicat menținerea capacităților pe cărbune ca soluție pe termen scurt. „Rezolvarea crizei ține de Dumnezeu și de efortul pe care îl fac colegii mei, cu disperare, de a ține niște blocuri în funcțiune în momentul în care domnul Bolojan a dat 2.000 de salariați afară în martie”, a declarat liderul sindicatului.
Criticile vizează și lipsa unei dezvoltări rapide a alternativelor la cărbune, în paralel cu reducerea acestuia. „Nu se poate ca, reducând accelerat cărbunele, prețul să crească de patru ori la energie. Asta nu o vede nimeni, pentru că ni s-a spus: «Vai de mine, ce bine o vom duce». Uite ce bine o ducem”, a comentat Pîrvulescu.
Costuri mari pentru noile investiții
Dumitru Pîrvulescu a atras atenția și asupra costurilor ridicate ale unor noi capacități energetice, menționând că acestea ar putea să nu fie competitive pe piață. El a invocat și disponibilizările masive și investițiile de mediu impuse centralelor pe cărbune, care au crescut costurile de operare. „Au fost guverne în România care ne-au făcut să facem investiții de mediu de două miliarde. Și după aceea au zis: «Închideți-le». Păi, noi suntem stat întreg sau ce suntem?”, a concluzionat Pîrvulescu.
Sursa: Digi24
