Conform Mediafax: Tribunalul Sibiu a respins acțiunea lui Gelu Voican Voiculescu privind o tranzacție imobiliară, considerând că nu a furnizat suficiente dovezi care să ateste caracterul fictiv al vânzării unui imobil. Decizia a fost luată în urma unei solicitări a fostului politician de a anula tranzacțiile prin care și-a înstrăinat proprietatea. Potrivit informațiilor, Voican Voiculescu a susținut că aceste transferuri au fost realizate doar pentru a evita executarea silită.
Simularea vânzărilor, motivul invocat de Voican Voiculescu
Gelu Voican Voiculescu a declarat în fața instanței că vânzările imobiliare au fost simulate și că nu a primit niciodată sumele de bani menționate în contracte. El a argumentat că a recurs la această strategie din cauza litigiilor financiare pe care le avea cu RA-APPS, temându-se de executarea silită a bunurilor sale. Politicianul a menționat că, la recomandarea fiicei sale, ar fi decis să înstrăineze proprietatea pentru a o proteja de creditori. Instanța însă a reținut că documentele notariale și declarațiile depuse la dosar indică faptul că tranzacțiile au fost reale, iar sumele de bani au fost achitate. Astfel, Tribunalul Sibiu a analizat probele și a respins cererea lui Voican Voiculescu.
Influența familiei și apărarea familiei Blaj
Fiica lui Gelu Voican Voiculescu a susținut în fața judecătorilor că relația cu tatăl său s-a deteriorat după căsătoria acestuia cu o femeie mai tânără. Apărarea a sugerat că noua soție ar fi influențat inițierea procedurilor pentru recuperarea proprietății. Avocații Ralucăi Voiculescu au argumentat că fostul demnitar nu poate invoca propria conduită pentru a obține anularea unor acte autentice, în condițiile în care recunoscuse intenția de a-și proteja averea. Familia Blaj a demonstrat că a achiziționat proprietatea cu bună-credință, inclusiv prin contractarea unui credit bancar. Tribunalul a concluzionat că familia Blaj s-a bazat pe informațiile din Cartea Funciară, unde nu existau litigii sau sarcini asupra imobilului.
Familia Blaj a demonstrat că a cumpărat proprietatea cu bună-credință, inclusiv prin credit bancar. Tribunalul Sibiu a considerat că aceștia s-au bazat pe informațiile din Cartea Funciară, unde nu existau litigii sau sarcini.
Posibilitatea de apel și consecințe
Prin Sentința Civilă nr. 45/2026, Tribunalul Sibiu a respins cererea lui Gelu Voican Voiculescu, citând inclusiv principiul juridic „nemo auditur propriam turpitudinem allegans”, conform căruia nimeni nu poate invoca propria culpă pentru a obține protecția instanței. Judecătorii au concluzionat că fostul politician a urmărit să eludeze legea pentru a-și proteja bunurile de creditori. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile. Până la o eventuală hotărâre judecătorească definitivă, conacul din Apoldu de Sus rămâne în proprietatea familiei Blaj.
Sursa: Mediafax
