Meta, compania lui Mark Zuckerberg, a eliminat reclamele firmelor de avocatură care căutau clienți pentru a intenta procese împotriva rețelelor sociale. Decizia a fost luată pe fondul unor procese pierdute de Meta, care subliniază responsabilitatea platformei pentru efectele negative ale utilizării rețelelor sociale.
Motivul din spatele deciziei meta
Gigantul tehnologic a anunțat că nu va permite firmelor de avocatură să profite de platformele sale în timp ce susțin că acestea sunt dăunătoare. Reclamele, care rulau pe Facebook, Instagram și alte platforme Meta, vizau persoane afectate de dependența de rețelele sociale. Decizia companiei vine la scurt timp după pierderea unor procese importante în SUA.
Unul dintre acestea s-a desfășurat în California, unde o tânără a obținut câștig de cauză împotriva Meta și YouTube, pentru dependența dezvoltată în copilărie de social media. Meta a fost obligată, de asemenea, să plătească 375 de milioane de dolari într-un caz din New Mexico, unde a fost găsită responsabilă pentru expunerea copiilor la conținut sexual explicit și contactul cu agresori.
Reacțiile firmelor de avocatură
Emily Jeffcott, avocată la Morgan & Morgan, una dintre firmele afectate, a criticat decizia Meta. Ea a afirmat că aceasta este „un alt exemplu de încercare a Meta de a controla narațiunea și de a evita responsabilitatea”. Jeffcott a sugerat că resursele alocate pentru blocarea reclamelor ar fi mai utile dacă ar fi folosite pentru îmbunătățirea siguranței utilizatorilor și eliminarea utilizatorilor minori de pe platforme.
Potrivit site-ului de știri Axios, firme precum Morgan & Morgan și Sokolove Law au avut „zeci” de reclame dezactivate de Meta. Aceste reclame promovau, în general, ideea că firmele de avocatură pot ajuta victimele dependenței de rețelele sociale. Acestea arătau potențialele efecte negative ale utilizării rețelelor sociale și promiteau sprijin utilizatorilor.
Implicații și perspective viitoare
Standardele de publicitate ale Meta stipulează că firma își rezervă dreptul de a elimina reclamele care afectează negativ relația companiei cu utilizatorii sau promovează conținut care contravine intereselor sale. Aceste reguli par să fi stat la baza deciziei recente. Pierderile în instanță din SUA au evidențiat posibilitatea ca și alte procese similare să ajungă în fața justiției americane.
Meta a indicat că intenționează să conteste verdictul în ambele cazuri recente și că nu este de acord cu deciziile judecătorești. În cazul din California, femeia a primit despăgubiri de 6 milioane de dolari, Meta urmând să plătească 70% din sumă, iar Google restul de 30%.
