Președintele Nicușor Dan, chemat la Curtea de Apel București într-un proces în care un dezvoltator imobiliar solicită despăgubiri de un milion de euro
Președintele Nicușor Dan s-a prezentat luni la Curtea de Apel București pentru a fi interogat într-un dosar în care un dezvoltator imobiliar are o cerere de daune de un milion de euro. Deși a menționat că este parte în „vreo 50 de dosare” și nu a fost prezent la toate, Nicușor Dan a considerat că este necesar să participe în acest caz. El a explicat că absența de la un interogatoriu poate sugera acordul cu afirmațiile făcute împotriva sa.
Explicații despre motivul prezenței la interogatoriu
Nicușor Dan a precizat, la ieșirea din sediul Curții de Apel București, că o asociație a contestat acte legate de un proiect imobiliar, pe care îl consideră în continuare ilegal. El a adăugat că a ales să participe la acest interogatoriu deoarece ”dacă instanța te citează la interogatoriu și tu nu vii, înseamnă că, cumva, ești de acord cu tot ce se spune despre tine”.
Președintele a explicat că două asociații au contestat proiectul imobiliar și au pierdut. Dezvoltatorii, în loc să renunțe la proiect, au solicitat despăgubiri de un milion de euro, atât de la asociații, cât și de la membrii organelor de conducere, inclusiv Nicușor Dan, care era vicepreședintele asociației în 2019.
Contextul proiectului imobiliar
Nicușor Dan a menționat că terenul vizat este CB3, destinat în principal pentru birouri. El a subliniat importanța echilibrului între zonele rezidențiale și cele de afaceri într-un oraș. A explicat că urbanismul modern necesită un mix, plasând birouri în zonele cu locuințe și locuințe în zonele cu birouri, pentru a reduce distanțele parcurse de locuitori.
El a criticat proiectul imobiliar, considerându-l nociv prin amplasarea „unui complex de blocuri aruncat în câmp”. A adăugat că proiectul încalcă prevederile legale, inclusiv în ceea ce privește PUZ-ul și lipsa parcărilor.
Nicușor Dan a mai adăugat că a existat o serie de acte pe care nu le-a semnat, inclusiv aproximativ două sute de certificate pentru edificare, din care câteva zeci vizau rețele de apă, canal și curent. El a menționat că nesemnarea a fost motivată de constatarea ilegalității unor autorizații. Toate aceste acțiuni au generat litigii, dar scopul este de a respecta legalitatea.
