PSD trage sforile pentru un guvern minoritar, în timp ce AUR devine arbitru în instabilitatea politică
Criza politică declanșată de votul masiv al PSD pentru retragerea sprijinului acordat premierului Ilie Bolojan nu este o simplă dispută conjuncturală. Politologul Cristian Pîrvulescu avertizează că asistăm la simptomul unei „instabilităţi guvernamentale cronice” care afectează România încă din 2007. Într-un interviu, Pîrvulescu a explicat de ce un guvern minoritar este acum ipoteza cea mai plauzibilă și care sunt riscurile ca partidele tradiționale să devină dependente de AUR.
Ruptura dintre instituții și coaliții
Conform lui Cristian Pîrvulescu, problema nu este una personală, ci rezidă în raportul defectuos dintre instituțiile formale (Constituția) și cele informale (Coaliția). Instituțiile formale nu au fost adaptate la modul de funcționare al coalițiilor, ceea ce a creat o ruptură funcțională. „Primul ministru crede că are puterea absolută pe care poate să o folosească, iar partidele consideră că nu pot fi tratate ca parteneri”, explică acesta. Această viziune divergentă asupra puterii a făcut ca actuala criză să fie „inevitabilă”. Ilie Bolojan a refuzat să demisioneze după retragerea sprijinului politic al PSD.
Strategii politice în fața unui posibil guvern minoritar
Pîrvulescu consideră că, în loc de o cădere spectaculoasă a Guvernului, este mult mai probabil să asistăm la o formulă de supraviețuire limitată. „Eu sunt dintre cei care cred că mai degrabă vom avea un guvern minoritar”, afirmă acesta, menționând că PSD ia în calcul această ipoteză. O strategie posibilă ar fi utilizarea intervalului de 45 de zile până la un nou vot de încredere în Parlament. Politologul explică faptul că, la acel moment, s-ar putea vota un Guvern Minoritar (format din PNL și USR) sub pretextul necesității de a asigura stabilitatea și continuarea politicilor de austeritate.
AUR, factor de decizie și riscuri
Un aspect critic al actualei configurații parlamentare este ascensiunea AUR în rolul de factor de decizie în peisajul politic. „PSD și PNL se află în egală măsură în zona de influență a AUR. AUR a devenit dintr-o dată un fel de arbitru”, avertizează Pîrvulescu. Totuși, o alianță cu George Simion este văzută ca un act de disperare. Pentru PSD, costurile politice externe și interne sunt uriașe în cazul unei „combinații informale” cu AUR. Liderul AUR a declarat că dorește alegeri anticipate pentru ca poporul să decidă, o direcție pe care Pîrvulescu o descrie ironic ca fiind spre „Rusia fraternă” și un „paradis creştin” similar modelului bulgar.
Politologul este categoric: „Oricine va face [guvern cu AUR] se compromite în mod definitiv”, deoarece acest partid nu face decât să profite și să se întărească din astfel de asocieri. Situația actuală este comparată cu un meci de șah între maeştri internaționali, unde fiecare parte își cunoaște mișcările, dar aşteaptă o eroare strategică a adversarului. „În timp ce PNL vrea să demonstreze că poate guverna și atinge obiectivele administrative singur, PSD speră să se consolideze în opoziție pentru o eventuală revenire la putere peste câteva luni”, a explicat Pîrvulescu.
