Președintele Nicușor Dan, numiri controversate la vârful Parchetului: Concesii politice sau garanții pentru stabilitate?
Președintele României, Nicușor Dan, a semnat pe 8 aprilie, decretul de numire a șapte procurori-șefi și adjuncți, respingând doar o singură propunere din cele opt făcute de ministrul Justiției, social-democratul Radu MARINESCU. Decizia a venit în pofida avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei unui aviz pentru alți doi.
Reacții aprinse și semnale mixte
Aceste numiri au generat ample reacții, fiind interpretate de mulți ca o concesie politică acordată Partidului Social Democrat (PSD). Criticii susțin că decizia ar putea frâna investigațiile în cazurile de corupție la nivel înalt. Concesia ar face parte dintr-o agendă mai largă, incluzând numirile în serviciile de informații și menținerea stabilității coaliției de guvernare, indiferent de prezența sau absența premierului Ilie BOLOJAN și de eventuala rotație a funcției de prim-ministru în aprilie 2027.
Printre cei numiți, doar Codrin-Horațiu MIRON, viitorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), nu a fost vizat de critici publice. Membrul CSM, Claudiu SANDU, a criticat aceste numiri, considerându-le motivate politic. El a subliniat că procesul de selecție nu a fost transparent, reflectând sentimentul general al magistraților. Președintele DAN a argumentat că decizia sa a fost fundamentată pe o evaluare aprofundată, exprimându-și speranța că numirile vor impulsiona activitatea parchetelor.
Apărări și justificări prezidențiale
Nicușor Dan a respins critici din partea USR (partidul de guvernare junior) și a organizațiilor civice, negând orice legătură a candidaților cu PSD, în afara faptului că au fost nominalizați de ministrul MARINESCU. El a argumentat că cei criticați anterior au fost numiți în funcții de adjuncți, unde lipsa lor de determinare nu ar afecta activitatea generală. Președintele a menționat că avizul negativ al CSM în cazul Cristinei CHIRIAC, viitorul procuror-șef, reflectă o „orientare greșită” a Consiliului. Președintele a insistat că deține informații suplimentare și este responsabil pentru deciziile luate.
Viorel CERBU, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost promovat la conducerea instituției anticorupție, înlocuindu-l pe Marius VOINEAG, căruia îi datorează ascensiunea. CERBU a primit aviz pozitiv din partea CSM, fiind recomandat datorită experienței sale extinse.
Predecesorul lui CERBU, Marius VOINEAG, a fost numit adjunct, în ciuda faptului că CSM nu a emis un aviz cu privire la numirea sa. VOINEAG a fost criticat de Nicușor Dan în timpul campaniei prezidențiale de anul trecut pentru lipsa de rezultate. DAN a susținut că VOINEAG și ALEX Florenta, fostul șef DNA numit adjunct al DIICOT, au structurat activitatea parchetelor și dețin experiența necesară pentru a gestiona multiple sarcini.
Fostul ministru al Justiției, Stelian ION, a criticat numirile, avertizând despre legăturile strânse ale Cristinei CHIRIAC cu Serviciul Român de Informații (SRI). ION a subliniat că VOINEAG va menține controlul asupra DNA, datorită experienței sale. CHIRIAC, cu aviz negativ din partea CSM și criticată pentru gestionarea deficitară a probelor, a fost apărată de președintele DAN, care a evidențiat performanțele obținute de biroul DNA regional condus de aceasta.
Sursa: Romania-insider.com
