Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a explicat motivele din spatele deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, subliniind încălcări ale Constituției și nerespectarea regulilor de finanțare a campaniei electorale. Decizia, luată după primul tur de scrutin, a fost justificată de Tănăsescu ca fiind una asumată, deși dificilă.
Într-o intervenție televizată, Simina Tănăsescu a detaliat că anularea alegerilor a fost determinată de „încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale”. Aceste motive sunt, conform președintelui CCR, „extrem de solid ancorate în textul Constituției”.
Motivele legale ale anulării
Simina Tănăsescu a precizat că decizia a fost luată în urma analizării unor elemente esențiale. Acestea au inclus încălcări ale drepturilor fundamentale. Printre acestea, dreptul la vot al cetățenilor a fost considerat un factor determinant.
Președintele CCR a menționat că unele aspecte legate de campania electorală au fost analizate abia la finalul procedurii. Aceasta a inclus validarea alegerilor în ansamblu. De asemenea, Tănăsescu a subliniat că anumite aspecte nu sunt de competența Curții. Ele țin de alte instituții ale statului, responsabile de comunicare și de modul de desfășurare al campaniei.
Analiza documentelor desecretizate
Un rol important în decizia CCR l-au jucat documentele desecretizate. Acestea au necesitat timp pentru analiză și înțelegere, a explicat Tănăsescu. „Când documente desecretizate arată faptul că e posibil că într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puțin declarate ca fi zero, asta e o informație pe care nu o aveam anterior și pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă constituțională”, a adăugat aceasta.
Reacția la decizie
Simina Tănăsescu a descris decizia de anulare a alegerilor ca fiind una dificilă. Ea a precizat că „n-a fost o decizie uşoarã, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu aşa ceva, însă a fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informaţii, pe care nu le-am avut, dar nu le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate.” Hotărârea Curții Constituționale a venit după mai multe teste juridice, inclusiv cele ale Comisiei de la Veneția și ale Comisiei Europene.
