Camera Deputaților a aprobat o cotă de intervenție pentru aproape 1.000 de urși bruni în acest an. Decizia stârnește controverse, în contextul în care animalele vor putea fi împușcate în anumite condiții. Conform legii, împușcarea este permisă în cazul unor atacuri directe, atunci când urșii ajung în localități.
Reacțiile deputaților
Gheorghe Nacov, deputat din partea minorităților naționale, a subliniat pericolul reprezentat de urșii care intră în intravilan. Acesta a menționat că un urs care nu se teme de oameni este considerat periculos. Decizia primarilor de a interveni în astfel de situații este adesea influențată de presiunea exercitată de organizațiile non-guvernamentale.
Alen Coliban, deputat USR, a atras atenția asupra posibilității de a trece direct la împușcare în cazul unui urs habituat. Aceasta înseamnă că animalul devine obișnuit să frecventeze intravilanul. Coliban a criticat formularea ambiguă a legii, care permite împușcarea în cazul în care sunt puse în pericol „bunuri de orice fel”. El a propus un amendament pentru a restricționa această prevedere la situațiile în care sunt puse în pericol siguranța persoanelor și a animalelor domestice.
Critici și amendamente
Codruța Maria Corcheș, de la POT, a criticat dur decizia. Aceasta a acuzat România că preferă “crima” în locul prevenției. Ea a invocat statisticile privind numărul de persoane ucise de urși în ultimii ani. Corcheș a pus sub semnul întrebării măsurile de prevenție luate de Guvern.
Legea prevede, de asemenea, interdicția de a recolta femele însoțite de pui cu vârsta sub doi ani. Numărul de urși care pot fi recoltați în acest an este dublu față de cel de anul trecut, ceea ce a generat discuții aprinse în spațiul public.
