Procesul AI intentat de jurnalistul John Carreyrou și alţi scriitori în California aduce din nou în prim‑plan problema drepturilor de autor în contextul seturilor de antrenare utilizate de modelele de inteligență artificială. Reclamanţii acuză șase companii de top – xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity – de a fi folosit cărţi protejate fără autorizație pentru a antrena chatboţi și alte produse comerciale bazate pe modele de inteligență artificială.
Detalii despre procesul AI intentat în California
Dosarul a fost depus pe 22 decembrie 2025 la un tribunal federal din San Francisco. Plângerea susţine că materialele protejate de drepturi de autor au fost preluate în masă și integrate în seturi de antrenare pentru LLM‑uri (large language models). Reclamanţii cer despăgubiri și un ordin de încetare a utilizării neautorizate a conţinutului în viitoarele modele de inteligență artificială.
Motivaţia reclamanților pentru renunțarea la acţiunea colectivă
Autorii au ales să nu transforme dosarul într‑o acţiune colectivă, argumentând că astfel s-ar reduce valoarea individuală a despăgubirilor. Ei menţionează acordul de 1,5 miliarde de dolari încheiat de Anthropic în alt proces, considerat insuficient în raport cu plafonul de 150 000 dolari pentru fiecare operă, prevăzut de legea americană a drepturilor de autor.
Principalele puncte ale plângerii
– Utilizarea neautorizată a cărţilor în seturi de antrenare pentru modele de inteligență artificială.
– Transformarea conţinutului protejat în avantaje comerciale pentru companii AI.
– Solicitarea de despăgubiri bazate pe drepturi de autor și cereri de oprire a infringementului.
Contextul litigios al industriei AI
Acest proces se înscrie în valul de litigii care vizează modul în care marile firme tehnologice construiesc seturi de antrenare. Alte acţiuni recent raportate includ procese împotriva OpenAI și Google pentru utilizarea neautorizată a texte şi imagini protejate. În toate cazurile, esenţa disputei rămâne aceeași: cine poartă costul pentru conţinutul folosit în dezvoltarea modelelor de inteligență artificială.
Avocaţi şi implicaţi juridici
Plângerea este prezentată de firma Freedman Normand Friedland, cu implicarea avocatului Kyle Roche, cunoscut pentru alte dosare similare. Într‑o audiere recentă, judecătorul William Alsup a criticat tacticile unor părţi care au renunțat la ofertele de înţelegere în favoarea unor cereri mai mari, subliniind tensiunea dintre compensaţiile colective și drepturile individuale ale autorilor.
Reacţia companiilor vizate
Până în momentul scrierii acestui articol, purtătorii de cuvânt ai xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity nu au emis declaraţii publice în legătură cu acuzaţiile. Lipsa unui răspuns oficial lasă deschisă întrebare privind strategiile de apărare pe care le vor adopta în fața acuzaţiilor de încălcare a drepturilor de autor.
Impactul potenţial asupra industriei AI
Procedurile judiciare ca această pot conduce la o transparenţă sporită a surselor de date folosite în seturile de antrenare. Ele ar putea determina acorduri de licenţiere directă cu editorii și ar putea crește costurile de dezvoltare pentru modelele de inteligență artificială competitive. În acelaşi timp, deciziile judecătoreşti vor defini limitele “fair‑use” în contextul training‑ului AI.
Acţiuni viitoare și monitorizare
Dosarul lui Carreyrou va testa aplicaţia legii drepturilor de autor la scară largă în domeniul inteligenţei artificiale. Dezvoltatorii de modele AI și editorii vor trebui să urmărească evoluţia procesului pentru a adapta practicile de colectare a datelor și a evita riscuri legale suplimentare. Monitoringul continuu al acestor evoluţii rămâne esenţial pentru toţi actorii implicaţi.
