Conform Digi24: Andrea Chiș propune descentralizarea puterii în justiție
Andrea Chiș, ministrul propus la Justiție în Cabinetul Mureșan, a declarat marți, după audierile din comisiile Parlamentului, că intenționează să aducă schimbări majore în sistemul judiciar, concentrându-se pe limitarea puterii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în ceea ce privește gestionarea carierei judecătorilor. Această propunere a generat dezbateri, iar cei care s-au opus votului pentru nominalizarea sa ar susține menținerea status quo-ului legislativ actual, a precizat Chiș.
Descentralizarea puterii, obiectiv principal
Ministrul propus a subliniat că există în prezent o centralizare a puterii în sistemul judiciar și a explicat cum ar aborda o descentralizare a acestei piramide, în conformitate cu programul de guvernare. Prioritatea sa ar fi să ia CSM-ului, în special secției de judecători, puterea de a gestiona cariera magistraților, incluzând modificarea componenței și numirea comisiilor de examen. Această măsură vizează aspecte precum promovarea judecătorilor, numirile în funcții de conducere și execuție.
Chiș a menționat că, în afară de CSM, un rol important în promovarea efectivă a judecătorilor îl au președinții Curților de Apel și colegiile de conducere. Propunerea vizează redarea, în mare parte, a acestor puteri judecătorilor înșiși. De asemenea, ministrul propus consideră că componența Colegiului de conducere este crucială, avertizând că o componență aleasă predominant din oameni apropiați președintelui ar putea afecta independența judecătorilor, inclusiv prin modalitatea în care aceștia sunt repartizați pe secții.
Transparență și motivarea deciziilor
Un alt aspect important semnalat de Andrea Chiș se referă la transparentizarea deciziilor colegiilor de conducere și obligativitatea motivării acestora. Ea a criticat situația în care judecători cu specializare în penal sunt repartizați în completuri de contencios administrativ și fiscal, precum și posibilitatea schimbării componenței completurilor de judecată. „A spune că au existat motive obiective să schimb un complet de judecată nu este o motivare”, a afirmat Chiș, subliniind necesitatea unor explicații clare și fundamentate pentru astfel de decizii.
Potrivit ministrului propus, votul negativ primit în comisiile Parlamentului sugerează că o parte dintre parlamentari doresc menținerea legislației actuale. Aceasta implică, de asemenea, refuzul modificărilor legislative necesare pentru implementarea propunerilor sale. Modificările legislative pot fi realizate doar de către Parlament, iar un vot negativ în comisii poate fi interpretat ca o reticență în a schimba legile în vigoare.
Sursa: Digi24
